苹果因搜包耽误员工下班被判赔，公司到底有没有权利能翻员工的包呢？
公司当然没有权利去翻员工的包，这个行为本身就侵犯了员工的个人隐私，同时也非常不尊重自己的员工。不管是对于任何一家企业来讲，在没有合理理由的情况下，一家企业绝对不能去动员工的私人物品，更没有必要提前认为员工有偷窃相关商品的嫌疑。从某种程度上来说，苹果公司本身是一家非常大的科技企业，所以苹果公司完全可以利用自己的管理方式来约束自己的员工，但苹果公司不能在没有经过员工允许的情况下去翻员工的个人物品。苹果公司因为搜员工的包而被判处2亿元的处罚金。这个事情其实发生的时间比较早，在经过了9年的诉讼之后，苹果公司在这场案件中败诉。在2013年的时候，当时的苹果公司强行要求每一个员工在下班之前进行搜包检查，通过这种方式证明员工没有偷窃商品。因为员工认为这种行为侵犯了他们的个人隐私，同时也占用了他们的下班时间，所以员工们把苹果公司告上了法庭。在此之后，苹果公司需要向这些员工支付共计3,050万美元的处罚金。公司没有权利去翻员工的包。这个道理其实非常简单，每个人都会有自己的个人隐私，在没有经过员工允许的情况下，任何一家企业都不能去擅自翻员工的包，更不能相信面对员工排队等着搜包。这个情况本身已经严重侵犯了员工的基本权益，更是改变了很多员工对待苹果公司的看法，如此粗鲁的方式也有侮辱人格的嫌疑。由我个人来看，公司需要尽可能多去尊重自家员工，而不是通过侮辱员工的方式来预防员工做偷窃的行为。这个行为不仅会让员工感到非常尴尬，更会体现出公司的员工的不信任。
因不附赠充电头，苹果公司在巴西被处以高额罚款，苹果会退出巴西市场吗？
苹果公司是当今的手机行业的巨头公司，很多人更是“苹果粉”，每次换手机都必定会买苹果品牌的手机，而更是有一部分年轻人，每当苹果手机推出新款以后，他们都会给自己的手机更新换代，因此，购买新款的苹果手机也成为了年轻人追逐时尚的一种方式。苹果手机是使用ISO系统，和安卓系统有所不同，苹果这样的操作系统非常特别，也在使用的过程中，能够感受到设计的人性化。所以，苹果有如此众多的“苹果粉”也不是没有道理的。苹果的十二代手机在发布以后，人们也发现了苹果手机的一个最大的变化，那就是不再配备充电器了。iPhone 12发布后，苹果做出决定，官网发售的所有手机、Apple Watch不再随机标配充电器，目前只有iPad是个例外。据巴西科技新闻媒体Tilt报道，由于新iPhone的包装盒中没有充电器，苹果公司在巴西圣保罗州被处以近200万美元的罚款，原因是违反了《消费者法律法》。圣保罗的消费者保护机构Procon-SP决定对苹果公司进行罚款，因为苹果公司决定从iPhone的包装盒中移除电源适配器，受到了严格的审查。苹果公司对此事还没有太多的解释和说明，也没有任何迹象表明苹果公司会退出巴西市场。在这之前，苹果公司宣布十二代手机将不再配备充电器的时候，就遭到了很多人的质疑，而苹果公司对此的解释也只有一个，那就是为了环保考虑，因而不在配备充电器，有需要的消费者则需要另行自己购买。而这样的说法也很难有说服力，不少人也在质疑苹果是为了节约成本而已。手机充电器是一个手机使用过程中的一个必要配件，更是一个非常重要的配件。苹果公司无论出于什么目的，都应该将消费者的权益放在首位，尽可能的顾及消费者的感受，给消费者提供最人性化的服务，而如今这个取消配备充电器的做法显然于这个理念背道而驰。如果真的为了环保考虑，也可以给消费者两个选择，配备了充电器，和无需充电器两种选择，这样的方式更加人性化，也同样能够为环保贡献一份力量。
苹果因搜包耽误员工下班赔偿2亿
8月16日消息，当地时间周一，美国一位法官批准了苹果公司提出的一项和解协议。按照该协议，苹果愿意支付3000万美元以了结因搜包耽误员工下班引起的集体诉讼，从而结束了这场长达近十年的法律大战。
这项和解协议得到了美国加州北区地区法院法官威廉·阿尔苏普（William Alsup）的批准。他在裁决中写道：“法院认为，苹果的和解协议为所有参与集体诉讼的成员提供了金钱赔偿，并认为，在平衡与损害赔偿问题相关的进一步诉讼风险时，这种赔偿是公平、合理和足够的。”
这笔和解资金达3050万美元，它将在扣除相关费用后平均分给居住在加州的14683名苹果员工。这也是该州历史上涉及金额最高的安全搜查案件和解协议。
这起诉讼于2013年被首次提起，其主要源于苹果的一项零售政策，其要求苹果员工在下班前接受包裹检查。员工们认为，这种检查有时可能会持续长达45分钟，苹果应该为在此过程中占据的时间支付报酬。
自那以后，苹果已经停止了这项政策。早在2015年，这起诉讼就披露，据悉苹果首席执行官蒂姆·库克（Tim Cook）并不知道这项政策。
尽管最初的集体诉讼在2015年被驳回，但原告们决定上诉。这场法律大战在2020年2月达到顶峰，当时加州最高法院裁定，苹果必须为员工在检查时耗费的时间支付报酬。
沃尔玛和亚马逊也是面临类似诉讼的美国主要雇主之一。亚马逊和一家人力资源机构去年同意向4.2万名仓库工人支付870万美元，以了结其中一起案件。（小小）
EPIC准备起诉苹果，是出于什么原因？
Epic Games的首席执行官Tim Sweeney在接受CNN Business的广泛采访时表示，他的公司花了几个月的时间准备对苹果的诉讼，该诉讼的内部代号为 "自由计划"。Epic的游戏代表作品《堡垒之夜》在去年8月实施了应用内购买的直接支付方式。而App Store政策要求所有应用都必须使用自己的系统进行应用内购买，该系统会给苹果提供所有购买金额30%的佣金，Epic拒绝遵守该政策，导致该应用被踢出平台。值得注意的是，在《堡垒之夜》被从App Store移除后的几个小时内，Epic就启动并公开宣布了这一诉讼。在内部，Epic将这起诉讼称为 "自由计划"，显然是在呼应这一观点，即这起诉讼是为了进一步开放苹果的平台，让小开发者们可以受益，从而为他们带来 "自由"。尽管诉讼的焦点是App Store的30%佣金政策，但Sweeney表示，这其实归根结底是他认为开放平台是 "自由市场和计算未来的关键"。开发者一直在质疑30%的佣金对开发者来说是否是一个公平的价格，比如Epic Games在2020年从《堡垒之夜》游戏内购中获得了13亿美元的收入。Epic Games在去年年底的估值为173亿美元，在财务方面，Sweeney表示Epic拥有 "足够的财力"来对苹果和谷歌进行诉讼，其中还得益于Epic Games不是上市公司。当被追问其对苹果的诉讼花费了Epic多少钱的具体细节时，Sweeney拒绝回答，只是说这消耗了公司领导层 "很多很多"的时间。不过，很明显，由于数百万苹果用户无法在他们的设备上玩《堡垒之夜》，该公司很可能正在经历一些财务上的挣扎，因为根据CNN Business引用的Sensor Tower数据，自Epic在平台上推出以来，iOS用户已经为Epic创造了超过12亿美元的收入。不过总的来说，Sweeney表示，这些挣扎是值得的，因为担心未来App Store等平台将完全被苹果等平台所有者所主导，而没有其他开发者在上面。"[这些公司]只会一个行业一个行业地做，一个应用类别一个应用类别地做，直到他们把所有重要的东西都吞噬掉。而谁会被留下呢？"Sweeney说。"一百万个独立开发者，他们共同在应用商店的收入中占的比例很小，因为这些企业太小了，没有吸引力，无法被抢走。"最后，Sweeney谈到了他在11月发表的争议性言论，他表示，争取民权的斗争和Epic争取平台 "自由"的斗争是相似的。这番言论引起了广泛的反响，对此，Sweeney表示，他认为在 "世界历史上至关重要的事业 "和应用平台上的斗争之间得出相似之处"是完全健康的"。"关键是，如果你真的想有所作为，你必须要冲击这个系统，"斯威尼在回应批评时说。"我认为我们可以从人类过去的任何一场斗争中学习到很多东西，我认为将世界历史上重要事业的斗争精神投射到软件平台等小问题的斗争中是完全健康的。"最近，Epic Games在英国对苹果提出申诉，称苹果将《堡垒之夜》从App Store中删除是 "非法的"，并要求恢复该应用。在英国的起诉是继Epic在美国和澳大利亚达成协议之后的又一行动。Epic表示，它并没有要求苹果赔偿，只是寻求 "公平的访问和竞争，让所有消费者受益"。两家公司都准备在今年7月在法庭上对决。
